Статья 444 ГПК РФ (последняя редакция с комментариями). Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
СТ 444 ГПК РФ
1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
3. На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Комментарий к Статье 444 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья устанавливает порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 комментируемой статьи суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Ответчик вправе подать в суд, вновь рассматривавший дело, заявление о повороте исполнения решения суда, если суд не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда. Данное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2).
На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).
В Определении Московского городского суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-10858 указано следующее: "При вынесении определения суд правомерно исходил из того, что право собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: город Москва, ..., зарегистрировано в настоящее время за лицом, которое к участию в деле не привлекалось, совершенные в отношении ранее принадлежавшей ответчику квартиры сделки не оспорены. А потому, обратившись в суд с подобным заявлением, ответчик фактически просит истребовать у владельца квартиру, ранее ему принадлежащую. Вместе с тем данные действия не являются поворотом исполнения решения суда, поскольку они направлены на защиту нарушенных гражданских прав, а не процессуальных" <1>.
--------------------------------
<1> Архив Московского городского суда. Дело от 22 мая 2012 г. N 33-10858.