Статья 330 ГПК РФ (последняя редакция с комментариями). Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
СТ 330 ГПК РФ
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Комментарий к Статье 330 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья устанавливает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Решение суда в апелляционном порядке может быть отменено или изменено в случае:
- неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права (ч. 1).
При этом согласно положениям ч. 2 комментируемой статьи неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
В силу ч. 3 комментируемой статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено:
- судом в незаконном составе;
- в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- с нарушением правил о языке, на котором ведется судебное производство;
- с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- с вынесением решения суда, которое не подписано судьей или кем-либо из судей, либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- с отсутствием в деле протокола судебного заседания;
- с нарушением правил о тайне совещания судей при принятии решения.
В указанных ч. 4 комментируемой статьи случаях суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей осуществления производства в суде апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) (п. 29)...
<...>
Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные п. п. 1 - 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления (п. 39) <1>.
--------------------------------
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 9.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 72 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).
Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции, независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. ч. 1 и 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2016. N 70.
Новый комментарий с пояснениями (расшифровка) к статье 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ
Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Согласно первому пункту статьи, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Второй пункт статьи определяет неправильное применение норм материального права, которое может состоять в неприменении или применении закона, не подлежащего применению, а также в неправильном истолковании закона.
Третий пункт статьи указывает, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права может стать основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Четвертый пункт статьи перечисляет обязательные основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. Это включает рассмотрение дела судом в незаконном составе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение правил о языке судебного производства, принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствие подписи на решении суда или неправильная подпись, отсутствие протокола судебного заседания в письменной форме или неправильное подписание, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В случае наличия оснований, указанных в части четвертой статьи, апелляционный суд рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных данной главой кодекса. При этом выносится определение, указывающее на дальнейшие действия и сроки их совершения лицами, участвующими в деле.
Закон также отмечает, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено исключительно по формальным соображениям. Это означает, что в апелляционном порядке рассматриваются существенные аспекты дела, а не только технические недочеты или процедурные ошибки.
Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет важное значение для обеспечения правосудия и защиты интересов сторон в гражданском процессе. Она предоставляет возможность исправления ошибок или неправильных решений суда первой инстанции путем рассмотрения дела в апелляционном порядке и основана на принципах справедливости и правовой защиты.