Статья 218 ГПК РФ (последняя редакция с комментариями). Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу
СТ 218 ГПК РФ
На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Комментарий к Статье 218 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемой статьей предусмотрена возможность обжалования определения суда о приостановлении производства по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 3 февраля 2010 г. N 46-Г09-27 указала, что "производство по делу приостановлено до представления суду заключения экспертизы.
В частной жалобе правительством Самарской области поставлен вопрос об отмене данного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права. <...>
Между тем процессуальная особенность данного спора, заключается в том, что задача суда сводится к исследованию свойств нормативного правового акта, полномочий органа, издавшего акт, выяснению соответствия оспариваемого нормативного правового акта другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, что прямо вытекает из положений ст. ст. 249, 251, 252 ГПК РФ, в силу предписаний которых, гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части; заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается в течение месяца со дня его подачи; обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт. В тех случаях, когда оценка законности оспариваемого нормативного правового акта не может быть произведена судом без установления конкретных юридически значимых обстоятельств, в целях правильного разрешения дела суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе.
Поскольку поставленные судом на разрешение экспертизы вопросы касаются права, толкования и применения норм, которые относятся к компетенции суда, Судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по делу до представления экспертного заключения у суда не имелось" <1>.
--------------------------------
<1> Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. N 46-Г09-27.
В Определении Московского городского суда от 14 марта 2013 г. по делу N 11-7974 указано следующее: "Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в приостановлении производства по делу. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела" <1>.
--------------------------------
<1> Архив Московского городского суда. Дело от 14 марта 2013 г. N 11-7974.