Комментарии к СТ 388 ГПК РФ

Статья 388 ГПК РФ. Постановление или определение суда кассационной инстанции

Комментарий к статье 388 ГПК РФ:

1. Комментируемая статья содержит перечень требований, которые должно содержать судебное определение. Согласно этой статье обязательным наряду с другими требованиями является отражение в определении суда кассационной инстанции мотивов, по которым суд пришел к тому или иному выводу. Также в определении суда должна быть ссылка на нормативный правовой акт, которым руководствовался суд при вынесении этого определения. Причем мотивы должны быть указаны независимо от того, удовлетворяет суд кассационную жалобу или оставляет ее без удовлетворения.

2. Пункт 3 комментируемой статьи содержит положения о том, кем должны быть подписаны определения суда кассационной инстанции. Так, постановление президиума суда, вынесшего определение, подписывается его председательствующим, а определение судебной коллегии - судьями, рассматривавшими дело в кассационном порядке.

Судебный акт, вынесенный президиумом суда кассационной инстанции, называется постановлением, а акт, вынесенный судебной коллегией соответствующего суда, - определением. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменено название акта, вынесенного президиумом суда кассационной инстанции с "определения" на "постановление". Новая редакция комментируемой статьи вступает в противоречие со ст. 13 ГПК РФ, в которой дан закрытый перечень судебных актов, которые относятся к постановлениям, выносимым судами общей юрисдикции. Согласно указанной статье суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Исходя из буквального толкования данной нормы можно сделать вывод, что постановления президиума суда кассационной инстанции не относятся к постановлениям, выносимым судами, что является ошибочным.